segunda-feira, 22 outubro 2012 16:25

Invocar Lenin em vão, quando nos chega La Palisse

Contributo de Mário Tomé.

Na apresentação das duas moções à Convenção, em Lisboa, no passado dia 19, surgiu como um meteoro demolidor uma invocação de Lenin como argumento, a acrescentar ao muito usado "temos que mostrar que somos capazes",  para a necessidade de uma política que assegure a presença do BE na governação.

O argumento foi curto e grosso: Lenin considerava fundamental a ocupação do Estado. Mesmo socorrendo-se de Lenin não deixa de ser uma lapalissada pois numa sociedade de classes o poder para impor uma política exige a posse do aparelho do Estado. Na Venezuela, na Bolívia, na Alemanha, no Reino Unido, nos EUA , na Rússia, na China, a rapaziada sabe isso na perfeição e a essa concepção elementar nem escapam Cavaco, Passos Coelho ou o Gaspar das botas altas.

O argumento pretende fundamentar, portanto, as políticas de alianças tanto para as autárquicas como para as legislativas.
Analisando o argumento curto e grosso de forma mais alongada e, quiçá, mais fina só podemos socorrer-nos de outra lapalissada: que política impõe e a quem a impõe, nesta sociedade de luta de classes cada vez mais descarada,  o Estado sob ocupação, admitindo que o Estado é apenas um aparelho que se ocupa ou desocupa como uma sala de reuniões ou um posto de comando de onde emanam decisões e onde se inserem os instrumentos coersitivos e coersivos necessários.

Essa política, outra lapalissada benvinda, é definida pela correlação de forças em disputa na sociedade,( a luta de classes que o Bloco invoca sem oposição visível)  que também traça e define as características do próprio aparelho, ou aparelhos de Estado, não só a partir de cima, quem manda, mas também pela força de quem está e vem lá. Entende-se.

Para citar Lenin, ou invocar, como fez o camarada a que me refiro, sobre o Estado seria preciso ter como ponto de partida o mesmo que ele, ou seja a teoria marxista sobre o Estado: o Estado é uma criação histórica da própria sociedade para tentar resolver o que é insolúvel: as posições inconciliáveis, desde a sua raiz até à folhagem mais frondosa e florida, entre os interesses económicos das diferentes classes. O Estado surgiu na tentativa (lograda até hoje) de evitar que a contradição insolúvel entre classes leve à sua consumação e da própria sociedade. O Estado em última análise é a salvação da sociedade de classes. Ao mesmo tempo a sua necessidade é a demonstração de que as contradições de classe são inconciliáveis, como diria o amigo do nosso amigo argumentador.

Pois bem, hoje na nossa sociedade de classes, o carácter antagónico da contradição, constantemente (à excepção das erupções revolucionárias) encoberta por “o véu”, não tão diáfano como lhe chamou Eça, vai-se encorpando célere ao ponto de já não poder ser escamoteado. Provam-no os acontecimentos recentes, em Portugal e na Europa.

A tentativa de esconder a oposição, não só inconciliável mas brutalmente antagónica, entre a troika e o movimento social sujeito a uma guerra sem pausa nem quartel, é atribuição reivindicada com ardor pelo Partido Socialista:

Portanto, citar, ou invocar, Lenin para justificar o esforço inglório, deprimente, e desprestigiante de conseguir, laboriosamente pois claro, uma solução governativa com o PS que corresponda ao sentimento e à acção contidos na consigna “que se lixe a troika” que a cidadania impôs na sociedade portuguesa, não passa de uma gafe oportunista que remete para o título da Moção B: «Por uma resposta socialista de combate».

Partilhar


Grupo Parlamentar

Grupo Parlamentar Bloco de Esquerda

Notícias

esquerdanetlogo

Adere

adere

13convlat1

Programa eleitoral

programa2022a

BANNER CONFERENCIA 2022

resolucoes

 

videos bloco

 

tempos antena

Pão e Cravos

Pao Cravos WebA Instagram

Esquerda Europeia

Ler manifesto em inglês ou francês